บทความนี้เกี่ยวกับอะไร? Adobe ตัดสินใจรองรับ Flash บน Linux ผ่าน interface ใหม่ชื่อ Pepper ซึ่งจะมีเฉพาะ Google Chrome ปลั๊กอิน standalone จะไม่มีแล้ว จบโลกแล้วหรือ?
หรือไม่? มาอธิบายเพิ่มเติมว่ากำลังเกิดอะไรขึ้น หรือจะเกิดขึ้น ผมจะพยายามอธิบายความหมายทางทหารและยุทธศาสตร์ของข้อตกลง Adobe-Google ผลกระทบต่อ Firefox และคุณเป็น end users
Adobe วางแผนอะไรพอดี
Reflex action คือ punish Adobe ที่ทิ้ง OS โปรด แต่ลองย่อยตัวเลข: Adobe เริ่มบังคับนโยบายใหม่หลัง Flash Player 11.2 เปิดตัว หลังจากนั้น จะให้ security updates 5 ปี สำหรับ non-Pepper versions
5 ปี นานมากในโลกซอฟต์แวร์ มองย้อน 5 ปี: กี่ distro Linux ที่มีอยู่ตอนนั้นตายไปแล้ว? จินตนาการ 5 ปีข้างหน้า: distro ที่คุณชอบบางตัวจะตายตามธรรมชาติ อะไรก็เกิดขึ้นได้
5 ปี = 10 รุ่น Fedora และ Ubuntu ใน 5 ปี distro ปัจจุบันที่ยังได้ support คือ Ubuntu 12.04 Precise Pangolin (coming soon) และ CentOS แบบเซิร์ฟเวอร์ ไม่รวม payware/corporate editions ไม่มีอีกแล้ว Adobe จะ support ประมาณ 3x อายุเฉลี่ย distro
เทคโนโลยีใหม่
5 ปีข้างหน้า HTML5 อาจจะมาหรือไม่ ถ้ามี อาจกลายเป็น media standard de-facto Flash จะต้องต่อสู้เพื่ออยู่รอด แต่ก็อาจไม่เกิดขึ้น เหมือน IPv6 ก็ยัง บริษัทอื่นอาจทำข้อตกลงกับ Adobe API ใหม่อาจขาย, open-source หรือ bundle กับเบราว์เซอร์อื่น
ยังเร็วเกินไปจะบอกได้ว่าจะเกิดอะไร ข้อตกลงนี้น่าจะบ่งบอก trend ใหม่ในการพัฒนาเว็บ sebagaiสนามร่วมกัน ยังเร็วเกินไป แต่อาจ Flash ไม่ตายเร็วขนาดนั้น หรือพวกเขาพยายามหลีกเลี่ยงความตายโดยการคุ้มครองคู่แข่งใหญ่สุด
Worst case scenario
สำหรับผู้ใช้ สิ่งแย่ที่สุดคืออะไร? อาจสลับ OS แต่ถ้าอยู่ Linux ยังมี Flash ใน Chrome ยังเพลิดเพลยกับ pr0n และอื่นๆ ปัญหาจึงแคบเหลือ Firefox, Opera และเบราว์เซอร์อื่น
ติดตั้ง Chrome ไว้สำหรับ Flash ใช้ Firefox เป็นหลักในสิ่งอื่น - ไม่ต่างจาก Windows users วันนี้: IE ต้องมีอยู่ เพราะ system integration และเว็บไซต์爛บางอย่างเปิดได้แค่ IE ผมรู้จักดี เปิด IE เฉพาะเวลาธนาคารเรียก รบกวนไหม? ไม่ มันนั่งเก็บ e-dust ใช้เวลาจำเป็นเท่านั้น Firefox diehard fans ก็ทำได้เช่นกัน
อาจอ้างว่าเป็นตะปูในโครงศพ Firefox แต่ผมไม่เห็นด้วย จะมีบทความเฉพาะเรื่อง premature obituaries แยกต่างหาก แต่เรื่อง Linux สำคัญกว่า
หมายถึง Linux อย่างไร
ความจริงที่น่าสงสาร: Adobe ทิ้ง Linux ผมอ่านฟอรั่ม 2004 ถามว่าทำไมไม่มี Photoshop Linux คำตอบ: fragmentation ผ่าน 8 ปี อะไรเปลี่ยน? ไม่ Linux ยัง fragmented ไบนารี distro หนึ่งไม่ทำงานบนอีกตัว แม้ distro เดียวกันรุ่นก็ไม่ทำงานบนรุ่นก่อนโดยไม่แฮ็ก ความสามารถ anti-malware ดี แต่มอเดลธุรกิจแย่
Adobe อยากเพิ่มกำไร ทำอย่างมีเหตุผล ไม่มีอารมณ์ส่วนตัว ทำไมต้องเสียเวลาพัฒนาสำหรับแพลตฟอร์มที่ไม่รองรับตัวเอง?
เกมส์, โปรแกรมอื่นๆ, โลกคอมพิวติ้งอื่นๆ เหมือนกัน Linux ดีสำหรับธุรกิจ แต่ไม่ค่อยดีสำหรับ home market Enterprise Linux ราคาแพง แต่ให้ long-term support 5, 7, 10 ปี backward compatibility baseline แข็งแกร่ง คุณพึ่งพา vendor ได้
Microsoft นำตลาด home ให้ support 10 ปี Windows XP (2001) support ถึง 2014 Windows 8 รองรับ legacy code ถึง Windows 3.11 นี่คือ stability ใครที่อยากมากกว่ากดนิ้วบนพลาสติก touch-sensitive จะชมเชย business model นี้
Ubuntu เป็น home distro แรกที่จัดการ support ด้วย LTS ตอนนี้ ramp up เป็น 5 ปี ส่วนใหญ่หมายถึงเปลี่ยนฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์พร้อมกัน ไม่มีใครอยาก reinstall เฉพาะเพราะ vendor ให้ software อายุสั้นcomme butterfly
Linux ไม่ตาย ไกลจากนั้น จะครองธุรกิจและเป็นแชมป์ mobile market แต่ desktop space จะคงเป็นดอกไม้สีสัน ผ้าริบบิ้น เครื่องบดเนื้อและชิ้นโล่ะ
ความจริง: Linux มากเกินไป 90% ของทุกอย่างในชีวิตไร้ประโยชน์ 90% ของ distro ไร้ประโยชน์ ไม่จำเป็น ไม่มีเป้าหมาย ไม่มีวิสัยทัศน์ โปรเจกต์ชีวิตคนเดียวสำหรับ corner-case หากถามผม จะตัดเหลือ 5-6 distros สูงสุด Desktop environments, music players เหมือนกัน
หาก Ubuntu ไม่สร้าง miracle ไม่มี Linux desktop revolution ล้อ慣性 จะหมุนต่อ คุณจะได้ half-baked, half-assed efforts ทุก 6 เดือน ให้เหมือนกันทุกอย่าง ไม่มีอะไรตอบสนองความต้องการผู้ใช้ ยังมีคำถามเรื่อง hope นานแค่ไหนที่คนยอมจมคอ? เข้มข้น Linux big ในปี 2008, 2009, 2010 แต่วาปีผ่าน ไม่มีอะไรเปลี่ยน ถามผม อะไรดีที่สุดในโลก Linux 近期? CentOS ที่ไม่ได้ตั้งใจสำหรับเดสก์ทอป kernel 3 ปีก่อน แต่มัน OK เพราะคนทั่วไปไม่สนใจ นอกจากนั้น sorry soup ของ ego และ persistence ที่โง่และ鈍
ความผิดของคุณ
สรุป: ผิดที่คุณ ใช่ คุณ geek คุณที่รู้สึก supreme ในการติดตั้ง OS และทำเป็นว่าสสนใน freedom และ open-source คุณคือคนที่ขวัด progress มากที่สุด
คุณรัน adblocks เพื่อ screw the system รัน javascript off เพื่อไม่ให้ Google track คุณปฏิเสธ payware และพยายาม demonize ทุกบริษัทที่พยายามทำกำไร Microsoft ปล่อย driver open-source คุณว่า evil บริษัทพยายามขายซอฟต์แวร์ Linux ถูก boycott ทำไม? ผิดไหมที่จ่ายเงิน?
หาก Adobe เชื่อว่า milk เงินล้านดอลลาร์จาก Linux users ได้ พวกเขาอาจทำ แต่พวกเขารู้ Linux people ขี้ขมัดที่สุด คุณไม่ support เว็บไซต์โปรด ทำไมเว็บไซต์政治มี ad click rate 3-4% แต่วェ็บ Linux มีแค่ 1/5 หรือ 1/10? เพราะคุณอยาก screw big corporations แต่ผู้ถูก screw คือคุณเอง
คุณให้เสียงกับ fragmentation support forking distros ไม่จำกัด ยอมเป็น beta drone ได้รับผลิตภัณฑ์ไม่เสถียร ไร้ประโยชน์ ที่จะ sputter ไปสักเดือนก่อนถูกทิ้ง Choice ดี Freedom ดีกว่า แตเงินดีที่สุด
ถ้าทุก user Ubuntu/Mint บริจาค 1 ดอลลาร์/ปี ตามตัวเลข 15-20 ล้านดอลลาร์ สามารถจ้าง programmer, stylist, UI designer ทำผลิตภัณฑ์ดีขึ้น หรือโฆษณา aggressive ถ้าบริจาค 1 ดอลลาร์/เดือน Mint จะมี 100 ล้านดอลลาร์ แข่งขันตลาดธุรกิจ แต่ไม่ คุณขี้ขมัด เป้าหมายคือไม่ซื้อซอฟต์แวร์ ไม่แคร์อะไรนอกจากนี้ แต่นอแน่เรื่องไม่มี Photoshop Linux
Monopolies are bad
บทเรียนอีกอย่าง: monopoly ไม่ดี Adobe ครอง media streaming market ทำได้ทุกอย่าง หากมีคู่แข่งรองรับ Linux ด้วย standard plugins สำหรับทุกเบราว์เซอร์ Adobe จะไม่ทำ unilateral อย่างนี้ แต่พวกเขาทำได้ทุกอย่าง คุณฟรีเพลิดเพลยกับการแสดง
ทำอะไรได้บ้าง? ร้องไห้มุมหนึ่งและะละละล้มเหลวของตัวเอง หรือ boycott/protest การเปลี่ยนแปลง ถามตัวเอง: คุณจะตายเพื่อคุ้มครองค่านิยม/ความเชื่อไหม? ยอมให้ชีวิตไปเพื่อสิ่งที่ต้องการไหม? ถ้าไม่ คุณอาจไม่กังวลจริงๆ
ถ้าติดตามข่าว การประท้วงจริงรุนแรงกว่า tweets และ blog posts บางคนต่อสู้เพื่อความเชื่อ อเมริกันทำ ฝรั่งเศสทำ คุณไม่กังวลจริง SOPA, PIPA ไม่รบกุนคุณลึกๆ ทำไมต้องฮือฮาเรื่อง code ชีวิตคุณไม่เปลี่ยนแปลง แค่ geeks บางคนจะต้องรับความยากลำบาก
ส่วนสุดท้ายเป็นของ Google ที่ sneaky sneaky 近期 Google เป็นแชมปู่นิยมและบริสุทธิ์ของเว็บอนาคต ใช่ไหม? จดจำ codec wars article ไหม? Google กดดัน HTML5 และ VP8 คู่เก่า Flash และ X.264 แต่นั่นปีก่อน ตอนนี้ Google อาจไม่มั่นใจใน declarations ของตัวเอง และอาจ cutting losses การ partner กับ Adobe อาจหมายถึงหลายอย่าง แต่น่าจะหมายถึง prospect ทำเงินจาก HTML5 ดูน่าจะน้อยลง
ถ้ามีใครควรโกรธ คือ Google ไม่ใช่ Adobe Google อาจทำลาย monopoly ของ Adobe ใน media streaming แทนที่จะเสริมสร้างมัน แต่พวกเขาก็แค่พยายามทำเงิน ไม่สามารถ blame ได้
หมายเหตุ: รูปนำมาจาก Wikimedia, ปรับเปลี่ยน, CC BY-SA 2.0
สรุป
คิดดีๆ ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงจริง คุณมีอีก 5 ปีตัดสินใจ จนตอนนั้นคุณอาจไม่รัน Linux แล้ว หรือถ้ารัน ติดตั้ง Chrome ใช้เดือนละครั้งสำหรับ Youtube และ pr0n
นอกจากข้อตกลงธุรกิจ คุณต้องคิดลึกซึ้งว่าทำอะไรได้เพื่ออิทธิพลต่ออนาคต คำตอบคือ ทุกอย่าง ลุกมาจากขี้ขมัดของคุณและเริ่ม contribute โลกไม่ต้องการ coding skills หรือ skewed perception ของคุณเกี่ยวกับ desktop โลกต้องการเงินของคุณ หรือทักษะการต่อสู้ หากเลือกปฏิวัติเลือด
หากอยากได้ Office, Photoshop, Steam บน Linux วันหนึ่ง คุณต้องทำให้บริษัทเห็นเหตุผลที่จะลงทุนในแพลตฟอร์มโปรด ขั้นแรกสู่การรอดชีวิตของ Linux centipede ที่พิการ: ตัดขาที่มากเกินไป 90% ของร่างกาย Linux ต้องตาย เพื่อให้หัวมีชีวิต Kill 9,000 distros ที่ไม่ต้องการ Kill 9,000 programs ที่ไม่ต้องการ ติดกับโปรเจกต์นำหน้าบ้าง ทำให้ super-grand และลงทุนเงิน แล้วคุณจะได้ Flash บน Linux และอะไรก็ตามที่ต้องการ
P.S. Teaser images บนหน้า index อยู่ใน public domain
ขอแสดงความนับถือ
