คุณอาจเคยได้ยินเรื่องเจตนาของ Google ที่จะให้หน่วยงานทั่วโลกเข้าถึงรายละเอียดส่วนตัวของผู้ถือบัญชีได้กว้างขึ้น
นี่เป็นความพยายามเพื่อต่อสู้กับการทerrorism การให้บริการข่าวกรองลับเข้าถึงข้อมูลส่วนตัวของทุกคนมากขึ้น หมายถึงโอกาสที่เพิ่มขึ้นในการจับトerrorists และหยุดความโหดร้าย
หรืออย่างน้อยก็เป็นอย่างนั้นที่มันปรากฏ
เพราะ Google จริงๆ กำลังช่วยเราโดยการรับรองว่าข้อมูลของเราปลอดภัยมากขึ้นด้วยการล้มภัยบิลที่ล้าสมัยมากสิบปี
มันถูกรายงานอย่างไร?
Google ยื่นหัวออกมาพูดถึงการแชร์ข้อมูล โดยธรรมชาติ นี่ทำให้จำนวนมหากนเทคโนโลยีรับความรังเกียจมากเกี่ยวกับนโยบายความเป็นส่วนตัว
บริษัทเรียกร้องให้อัปเดตการจัดเก็บและการแชร์ข้อมูลส่วนตัวต่างประเทศ ทันทีหลังจากนั้น มันกลายเป็นข่าวใหญ่เพราะปรากฏว่าต้องการการเข้าถึงของรัฐบาลต่อสิ่งที่ควรเก็บเป็นความลับ เพื่อเหมือนนโยบายอื่นๆ มากมาย สิ่งนี้ถูกโทษให้กับสงครามต่อต้านトerrorism นั่นคือเหตุที่บิลอย่าง "Snooper's Charter" ถูกผ่าน เนื่องจากขั้นตอนการให้ข้อมูลจากต่างประเทศใช้เวลาหลายเดือน หากเจ้าหน้าที่ฟังคำเตือนของ Google ในเดือนมิถุนายน 2017 กระบวนการขอข้อมูลจากต่างประเทศจะถูกทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยการข้ามผู้กลาง (เช่น รัฐบาลสหรัฐอเมริกา) อย่างมีประสิทธิภาพ
สิ่งนี้อาจเป็นจริงทางเทคนิค แต่เป็นเพียงครึ่งหนึ่งของเรื่อง
สิ่งที่เกิดขึ้นจริงๆ
ใช่ Google ร้องเรียนให้หน่วยงานบังคับใช้กระบวนการให้เร็วขึ้น ซึ่งอาจช่วยหยุดการโจมตีトerrorism ไม่ แต่สิ่งนั้นไม่ได้บ่งชี้อย่างสมบูรณ์ถึง thái度 laissez-faire ต่อความเป็นส่วนตัว
Google ไม่ได้ต้องการเพิ่มการเข้าถึงข้อมูล มันเพียงแค่ทำให้มันมีประสิทธิภาพมากขึ้น จุดประสงค์คืออะไร หากรัฐบาลต้องการข้อมูลเพื่อจับผู้ต้องสงสัย แต่มันจะมาถึงหลังจากเหตุการณ์นานแล้ว?
ยังไงก็ตาม สื่อมวลชนส่วนใหญ่พลาดเรื่องใหญ่ที่นี่: Google จริงๆ กำลังเพิ่มความปลอดภัยของรายละเอียดส่วนตัวของคุณโดยเรียกร้องให้มีการปกป้องที่ดีขึ้นทั่วโลก!
ในการพูดที่ Washington D.C. รองประธานอาวุโสของ Google, Kent Walker เรียกร้องให้สำนักงานประธานาธิบดีแก้ไขกฎโทรคมนาคมที่ล้าสมัย ที่อนุญาตให้หน่วยงานรัฐบาลเข้าถึงรายละเอียดที่จัดเก็บบนเซิร์ฟเวอร์ในประเทศอื่น
สิ่งสำคัญคือ เขาต้องการให้เฉพาะประเทศที่มุ่งมั่นต่อมาตรฐานความเป็นส่วนตัวพื้นฐาน สิทธิมนุษยชน และกฎระเบียบกระบวนการยุติธรรมเท่านั้น ที่สามารถแชร์ข้อมูลส่วนตัวได้
มันเป็นความพยายามจริงที่จะทำให้แน่ใจว่าข้อมูลของคุณไม่ถูกทำลายโดยผู้ที่มีเจตนาร้าย ระบอบ 독裁 ตัวอย่างเช่น จะไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลของคุณได้ มาตรฐานพื้นฐานเหล่านี้ Walker อ้างว่าจะรับประกันมาตรการความเป็นส่วนตัวดิจิทัลที่ดีขึ้นทั่วโลก
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่สิ่งนี้จะเกี่ยวข้องจริงๆ ไม่ได้ระบุ
และนี่ไม่ใช่แค่การต่อสู้กับประเด็นทางทฤษฎี Google ได้ต่อสู้ส่วนตัวกับสหรัฐอเมริกามากขึ้น หลังจากรัฐบาลพยายามใช้ Stored Communications Act เพื่อขอข้อมูลที่จัดเก็บต่างประเทศ เนื่องจากข้อมูลที่จัดเก็บโดย Google แยกอยู่บนเซิร์ฟเวอร์จำนวนมาก มันจะส่งผลต่อทุกคนที่มีบัญชี
กฎระเบียบที่มีอยู่ตอนนี้คืออะไร?
ในขณะนี้ ข้อมูลที่จัดเก็บในเขตอำนาจศาลต่างประเทศ สามารถขอได้โดยใช้ संधिความช่วยเหลือทางกฎหมายร่วมกัน (MLAT) ซึ่งเกี่ยวข้องกับคำขออย่างเป็นทางการสำหรับข้อมูล ตามด้วยหน่วยงานที่เกี่ยวข้องออกหมายเรียกภายในประเทศในนามของอีกประเทศหนึ่ง ข้อเสนอของ Google จะหมายถึงว่ามีการปฏิบัติตามหมายเรียกเฉพาะในเงื่อนไขที่เหมาะสม
มันได้รับการสนับสนุนโดย Amnesty International และ Human Rights Watch ในการตำหนิ EU-US Privacy Shield
นี่คือกรอบแผนสำหรับการแชร์ข้อมูลระหว่างสหรัฐอเมริกาและประเทศใน EU แต่มันไกลจากสมบูรณ์แบบ ในจดหมายไปยังคณะกรรมการยุโรป สองกลุ่มบันทึกว่า:
"[T] สหรัฐอเมริกา (สหรัฐอเมริกา) ไม่รับประกันระดับการคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับการประมวลผลข้อมูลส่วนตัวที่เทียบเท่ากับที่รับประกันภายในสหภาพยุโรป (EU) อย่างมีความหมาย"
EU-US Privacy Shield เป็นการแทนที่ Safe Harbor ซึ่งมีเจตนาหยุดการเฝ้าระงับของอเมริกันที่ส่งผลต่อประชาชนยุโรป
ข้อเสนอของ Google จะแทนที่ Privacy Shield และขยายพารามิเตอร์ไปยังทุกประเทศที่มีเจตนาจะรวบรวมและร่วมมือข้อมูลละเอียดอ่อนของพลเมือง
คุณสามารถทำอะไรได้?
ส่วนใหญ่ของเรื่องนี้อยู่นอกมือของเรา แต่การสนับสนุนด้วยเสียงสำหรับการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวที่มากขึ้น เป็นการเริ่มต้นที่ดี ซึ่งอาจหมายถึงการสืบค้นผู้คนที่ต่อสู้เพื่อคุณ
อีกประเด็นที่คุณอาจพบหลังจากเรียนรู้เรื่องนี้ คือเพียงแค่ Google มีข้อมูลเกี่ยวกับคุณมากแค่ไหน คุณไม่ต้องใช้ Gmail — Google มีประวัติการ瀏覽ของคุณ! และโหมด Incognito ไม่ได้ทำให้คุณเป็นเจ้าของตัวตนอย่างสมบูรณ์
คุณอาจพิจารณาไม่ใช้ Google search อีกต่อไป อ้า แต่คุณจะใช้อะไรแทน? เบราว์เซอร์ปลอดภัยที่ไม่ติดตามคุณพร้อมใช้งาน หรือคุณอาจชอบตัวเลือกที่ง่าย: DuckDuckGo เครื่องมือค้นหาเป็นบริการส่วนตัว จึงไม่เก็บประวัติการ瀏覽ของคุณบนไฟล์ เบราว์เซอร์ของคุณจะจัดเก็บข้อมูลนั้น แต่ขึ้นอยู่กับการตั้งค่าของคุณ
เป็นโบนัสเพิ่มเติม คุณจะไม่ถูกโบมบาร์ดด้วยโฆษณาที่ปรับแต่งส่วนตัว อีกมากมายประโยชน์นอกเหนือจากการเป็นเจ้าของตัวตน
ยังไงก็ตาม ดูเหมือนจะรุนแรงเกินไปที่จะลงโทษ Google เพราะมีกล้าที่จะยืนยันสิทธิของผู้ใช้
Google: แรงที่ดี?
ดังนั้น Google เป็นเพื่อนของผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวไหม? ใช่... และไม่
เราต้องชมชื่นบริษัทใหญ่ที่ยืนยันต่อสู้เพื่อสิทธิความเป็นส่วนตัวของเราทั้งหมดอย่างเปิดเผย ไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจที่การแชร์ข้อมูลระหว่างประเทศเป็นมาตรฐานและจำเป็น ดังนั้นนี่เป็นขั้นตอนเชิงบวก
แต่นั่นไม่ได้หมายความว่า Google ไม่ได้ยอมให้ในคำขอแบ่งปันข้อมูลส่วนตัวเกี่ยวกับผู้ใช้ของมันบ่อยครั้ง ในหกเดือนแรกของปี 2015 ตัวอย่างเช่น Google ยอมในประมาณ 78 เปอร์เซ็นต์ของ 12,002 คำขอจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสหรัฐอเมริกา — กล่าวคือ บริษัทแชร์ข้อมูลตามประมาณ 93,600 คำขอ
สิ่งนี้ให้คุณความสงบสุขบางส่วนในความสามารถของ Google ในการเก็บรายละเอียดของคุณให้ปลอดภัย? หรือตรงข้าม? คุณยอมแพ้ Google แล้วหลังจากกังวลเรื่องสิทธิของคุณ?
