คุณอาจเคยได้ยินเกี่ยวกับความตั้งใจของ Google ที่จะให้หน่วยงานทั่วโลกเข้าถึงรายละเอียดส่วนบุคคลของผู้ถือบัญชีได้กว้างขึ้น
นี้ควรจะเป็นความพยายามที่จะต่อต้านการก่อการร้าย การให้บริการที่เป็นความลับในการเข้าถึงข้อมูลส่วนตัวของทุกคนได้ดีขึ้นหมายถึงโอกาสในการจับผู้ก่อการร้ายและหยุดยั้งความโหดร้ายที่เพิ่มขึ้น
หรืออย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่ปรากฏ
เพราะจริงๆ แล้ว Google ช่วยเราด้วยการทำให้แน่ใจว่าข้อมูลของเราปลอดภัยยิ่งขึ้นโดยล้มล้างร่างกฎหมายที่มีอายุหลายสิบปี
มีการรายงานอย่างไร
Google ยกหัวขึ้นเหนือเชิงเทินและพูดเกี่ยวกับการแบ่งปันข้อมูล สิ่งนี้ส่งผลให้ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีได้รับความเศร้าโศกอย่างมากเกี่ยวกับนโยบายความเป็นส่วนตัว
บริษัทขอให้ปรับปรุงในการจัดเก็บและแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลในต่างประเทศ; ไม่นานหลังจากนั้น ก็กลายเป็นพาดหัวข่าวว่าต้องการให้รัฐบาลเพิ่มการเข้าถึงสิ่งที่ควรเก็บเป็นความลับ เช่นเดียวกับนโยบายอื่นๆ หลายๆ นโยบาย เรื่องนี้ถูกตำหนิว่าเป็นการทำสงครามต่อต้านการก่อการร้าย นั่นเป็นสาเหตุที่ร่างกฎหมายเช่น "กฎบัตรของ Snooper" ถูกส่งผ่านไป นั่นเป็นสาเหตุที่บริการข่าวกรองเช่น National Security Agency (NSA) ขมวดคิ้วกับการเข้ารหัสที่ใช้โดย WhatsApp
ส่วนใหญ่เป็นเพราะการทำงาน ประชาชนทั่วไปส่วนใหญ่ยอมรับข้อบังคับบางอย่างที่จำเป็น เมื่อเร็ว ๆ นี้ Digital Citizens Alliance สนับสนุน [PDF]:
"แพลตฟอร์มดิจิทัลควรหาโอกาสในการร่วมมือกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ กลุ่มคุ้มครองผู้บริโภค และองค์กรสิทธิพลเมืองเพื่อสำรวจแนวทางใหม่ในการปกป้องผู้บริโภค"
บทความหนึ่งในหัวข้อนี้เตือนเป็นพิเศษว่า หาก Google ทำได้ รัฐบาลจะสามารถอ่านข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ถือบัญชีทั่วโลกได้เร็วกว่าที่เคย
ขณะนี้ กระบวนการของรัฐบาลในการขอหมายค้นและขอข้อมูลจากหน่วยงานต่างประเทศอาจใช้เวลาหลายเดือน หากเจ้าหน้าที่รับฟังคำแถลงในเดือนมิถุนายน 2017 ของ Google ก็หมายความว่ากระบวนการขอข้อมูลจากต่างประเทศจะมีประสิทธิภาพดีขึ้นโดยการหลีกเลี่ยงความต้องการคนกลาง (เช่น รัฐบาลสหรัฐฯ)
นี่อาจเป็นความจริงในทางเทคนิค แต่เป็นเพียงครึ่งเดียวเท่านั้น
อะไรเกิดขึ้นจริง
ใช่ Google ยื่นอุทธรณ์ต่อผู้บังคับใช้กฎหมายเพื่อให้กระบวนการดังกล่าวเร็วขึ้น ซึ่งอาจช่วยในการหยุดการโจมตีของผู้ก่อการร้าย ไม่ นั่นไม่ได้บ่งบอกถึง laissez-faire . ทั้งหมด ทัศนคติต่อความเป็นส่วนตัว
Google ไม่ต้องการเพิ่มการเข้าถึงข้อมูล มันทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น อะไรคือประเด็นในรัฐบาลที่กำหนดให้มีข้อมูลเพื่อสกัดกั้นผู้ต้องสงสัยหากข้อมูลดังกล่าวจะมาถึงหลังเหตุการณ์ไม่นาน
ถึงกระนั้น สื่อส่วนใหญ่ก็ยังขาดเรื่องราวสำคัญที่นี่:Google กำลังเพิ่มความปลอดภัยให้กับรายละเอียดส่วนตัวของคุณโดยเรียกร้องให้มีการป้องกันที่ดีขึ้นทั่วโลก!
ในการกล่าวสุนทรพจน์ในกรุงวอชิงตัน ดีซี เคนท์ วอล์กเกอร์ รองประธานอาวุโสของ Google ได้เรียกร้องให้ทำเนียบขาวแก้ไขกฎการสื่อสารโทรคมนาคมที่ล้าสมัย ซึ่งอนุญาตให้หน่วยงานของรัฐเข้าถึงรายละเอียดที่จัดเก็บไว้ในเซิร์ฟเวอร์ในประเทศอื่นๆ
สิ่งสำคัญคือ เขาต้องการให้เฉพาะประเทศที่ยึดมั่นในหลักความเป็นส่วนตัว สิทธิมนุษยชน และกฎกระบวนการอันควรเท่านั้นที่จะสามารถแบ่งปันข้อมูลส่วนตัวได้
จริงๆ แล้วเป็นความพยายามที่จะทำให้แน่ใจว่าข้อมูลของคุณจะไม่ถูกบุกรุกโดยบุคคลใดก็ตามที่มีเจตนาร้าย ตัวอย่างเช่น ระบอบเผด็จการจะไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลของคุณได้ มาตรฐานพื้นฐานดังกล่าว วอล์คเกอร์แย้งว่า จะรับรองมาตรการความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัลที่ดีขึ้นทั่วโลก
อย่างไรก็ตาม ไม่ได้ระบุสิ่งที่จะเกิดขึ้นจริง
และนี่ไม่ใช่แค่การต่อสู้กับประเด็นทางทฤษฎีเท่านั้น Google ได้ต่อสู้อย่างเป็นส่วนตัวมากขึ้นกับสหรัฐฯ หลังจากที่รัฐบาลพยายามใช้ Stored Communications Act เพื่อรับข้อมูลที่จัดเก็บไว้ในต่างประเทศ เนื่องจากข้อมูลที่จัดเก็บโดย Google ถูกแบ่งออกเป็นเซิร์ฟเวอร์จำนวนมาก จึงส่งผลกระทบต่อทุกคนที่มีบัญชี
มีข้อบังคับอะไรบ้างในตอนนี้
ข้อมูลที่จัดเก็บในพื้นที่ต่างประเทศสามารถรับได้โดยใช้สนธิสัญญาความช่วยเหลือทางกฎหมายร่วมกัน (MLAT) ซึ่งเกี่ยวข้องกับคำขออย่างเป็นทางการสำหรับข้อมูลตามด้วยหน่วยงานที่เกี่ยวข้องซึ่งได้รับหมายจับในประเทศในนามของอีกประเทศหนึ่ง คำแนะนำของ Google หมายความว่าจะปฏิบัติตามหมายจับในเงื่อนไขที่เหมาะสมเท่านั้น
อันที่จริงแล้ว แอมเนสตี้อินเตอร์เนชั่นแนลและฮิวแมนไรท์วอทช์ได้ให้การสนับสนุนในการประณามการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวระหว่างสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกา
นี่คือกรอบสำหรับการแบ่งปันข้อมูลระหว่างสหรัฐอเมริกาและประเทศในสหภาพยุโรป แต่ยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ ในจดหมายถึงคณะกรรมาธิการยุโรป ทั้งสองกลุ่มระบุว่า:
"[T]เขาสหรัฐอเมริกา (สหรัฐอเมริกา) ไม่รับรองระดับการคุ้มครองสิทธิ์ขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลที่เทียบเท่ากับการรับประกันภายในสหภาพยุโรป (EU) ในระดับหนึ่ง"
EU-US Privacy Shield เข้ามาแทนที่ Safe Harbor ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อหยุดการสอดส่องดูแลของชาวอเมริกันที่ส่งผลกระทบต่อผู้อยู่อาศัยในยุโรป
ข้อเสนอของ Google จะเข้ามาแทนที่ Privacy Shield และขยายขอบเขตไปยังทุกประเทศที่ตั้งใจจะรวบรวมและทำงานร่วมกันข้อมูลที่ละเอียดอ่อนเกี่ยวกับพลเมือง
คุณทำอะไรได้บ้าง
สิ่งเหล่านี้ไม่ได้อยู่ที่มือของเรา แต่เสียงสนับสนุนสำหรับการปกป้องความเป็นส่วนตัวที่ดียิ่งขึ้นเป็นการเริ่มต้นที่ดี ซึ่งอาจหมายถึงการมองหาการต่อสู้แบบชาวบ้านในนามของคุณ
ปัญหาอีกประการหนึ่งที่คุณอาจพบหลังจากเรียนรู้เรื่องนี้ก็คือข้อมูลที่ Google มีเกี่ยวกับคุณจริงๆ มากเพียงใด คุณไม่จำเป็นต้องใช้ Gmail -- Google มีประวัติการท่องเว็บของคุณ! และโหมดไม่ระบุตัวตนก็ไม่ได้ทำให้คุณไม่เปิดเผยตัวตนเลยด้วยซ้ำ
คุณสามารถพิจารณาไม่ใช้การค้นหาของ Google ได้เลย อ่า แต่คุณสามารถใช้อะไรแทนได้บ้าง? มีเบราว์เซอร์ที่ปลอดภัยซึ่งไม่ติดตามคุณ หรือคุณอาจต้องการตัวเลือกที่ง่าย:DuckDuckGo เครื่องมือค้นหาเป็นบริการส่วนตัว ดังนั้นจะไม่เก็บข้อมูลประวัติการท่องเว็บของคุณไว้ในไฟล์ เบราว์เซอร์ของคุณจะจัดเก็บข้อมูลนั้น ขึ้นอยู่กับการตั้งค่าของคุณ
เป็นโบนัสเพิ่มเติม คุณจะไม่ถูกโจมตีด้วยโฆษณาที่ปรับเปลี่ยนในแบบของคุณ มีประโยชน์มากมายนอกเหนือจากการไม่เปิดเผยตัว
อย่างไรก็ตาม การลงโทษ Google ที่กล้าหาญในการยืนหยัดเพื่อสิทธิของผู้ใช้นั้นดูเป็นเรื่องยาก
Google:พลังแห่งความดี?
Google เป็นเพื่อนผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวหรือไม่? ใช่...และไม่ใช่
เราต้องยกย่องบริษัทใหญ่ๆ ที่ต่อสู้อย่างเปิดเผยเพื่อสิทธิความเป็นส่วนตัวของพวกเราทุกคน ไม่ใช่เรื่องน่าตกใจที่การแชร์ข้อมูลระหว่างประเทศนั้นเป็นมาตรฐานและจำเป็น ดังนั้นนี่เป็นขั้นตอนที่ดี
แต่นั่นไม่ได้หมายความว่า Google มักไม่ให้คำขอแบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลเกี่ยวกับผู้ใช้ของตน ตัวอย่างเช่น ในช่วงหกเดือนแรกของปี 2015 Google ได้รวบรวมคำขอประมาณ 78 เปอร์เซ็นต์ของคำขอ 12,002 รายการจากผู้บังคับใช้กฎหมายของสหรัฐฯ กล่าวคือ บริษัทแชร์ข้อมูลตามคำขอประมาณ 93,600 รายการ
สิ่งนี้ให้ความอุ่นใจแก่คุณในความสามารถของ Google ในการรักษารายละเอียดของคุณให้ปลอดภัยหรือไม่ หรือตรงกันข้ามกันแน่? คุณยอมแพ้ใน Google หลังจากกลัวสิทธิของคุณหรือไม่
