เทคโนโลยีที่ทำให้ชีวิตเราง่ายขึ้นมักมีการแลกเปลี่ยนบางอย่าง สำหรับเทคโนโลยี RFID (Radio Frequency Identification) การแลกเปลี่ยนนั้นมักเกี่ยวข้องกับการติดตามบุคคลและการสูญเสียความเป็นส่วนตัว
แต่ในความเป็นจริง นั่นส่วนใหญ่เป็นเพียงนิยายเกินจริง แม้ผมจะไม่สามารถทำนายอนาคตได้ แต่สามารถบอกได้ว่า RFID — หากใช้อย่างถูกต้อง — มีความกังวลด้านความปลอดภัยน้อยมาก และมีประโยชน์จริงมากมาย ตั้งแต่การติดตามสินค้าคงคลังที่ดีขึ้น จนถึงสายข้อมือที่เก็บข้อมูลทางการแพทย์ มีเหตุผลมากมายที่จะสนับสนุนชิป RFID
น่าเสียดายที่มีตำนานมากมายล้อมรอบเทคโนโลยีนี้ มาดูว่าแต่ละอย่างเป็นจริงหรือไม่กัน
1. "RFID จะแทนที่บาร์โค้ด/QR โค้ด"
ในงานข่าว เราเรียนรู้ที่จะ "ติดตามเงิน" เงินในกรณีนี้ชัดเจนว่าอยู่ฝั่ง QR โค้ดและบาร์โค้ด
หลายคนโต้แย้งว่าชิป RFID เป็นตัวเลือกที่ชัดเจนสำหรับแทนที่บาร์โค้ดที่ล้าสมัยและ QR โค้ดที่ไม่ค่อยได้รับความนิยม — และในโลกที่สมบูรณ์แบบ พวกมันควรจะเป็นเช่นนั้น บาร์โค้ดเก็บข้อมูลได้เพียง 10-12 ตัวอักษร ในขณะที่ชิป RFID เพียงตัวเดียวสามารถเก็บข้อมูลได้ 2 KB ไม่ chỉเท่านั้น ยังสามารถเขียนและเขียนทับได้หลายครั้งตามต้องการ
แต่ปัญหาคือ การเปลี่ยนมาใช้ RFID ไม่ได้ราคาถูก บาร์โค้ดมีต้นทุนต่ำกว่า $0.01 ต่อชิ้น ในขณะที่แท็ก RFID ความถี่สูงมาก (UHF) ใหม่ๆ มีราคา $0.20 ถึง $2.00 ต่อชิ้น ขึ้นอยู่กับการประยุกต์ใช้
แม้ต้นทุนจะลดลงมากในไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ยังไม่พอเท่าที่จะแข่งขันได้ ด้วยเทคโนโลยีใหม่ที่อัจฉริยะกว่าอยู่ในโจรหน้า เช่น Bluetooth 4.0 beacons เราอาจกำลังสังเกตการสิ้นสุดลงของหนึ่งในการใช้งาน RFID ที่เป็นประโยชน์ที่สุด
2. "โจรสามารถเข้าถึงข้อมูล RFID ได้ง่าย"
เป็นจริงที่แท็กและชิป RFID แฮ็กได้ค่อนข้างง่าย มันอยู่ในธรรมชาติของพวกมันที่จะส่งข้อมูลไปยังอุปกรณ์อื่น ดังนั้นการดึงข้อมูลจากพวกมันจึงไม่ได้ยากมาก
อย่างไรก็ตาม มีข้อจำกัดร้ายแรงหลายประการต่อความคิดที่ว่าโจรสามารถขโมยข้อมูลใครก็ได้ได้ทุก lúc ทุกที่ ตามสะดวก
ข้อหนึ่ง แฮ็กเกอร์ต้องอยู่ในระยะทางกายภาพ ชิป RFID ทั่วไปสามารถแฮ็กได้ที่ระยะทาง 30-40 ฟุต เท่านั้น ระยะทางไกลกว่านั้นสัญญาณจะอ่อนเกินไป แม้จะใช้เครื่องอ่านที่ขยายสัญญาณได้ เช่น เครื่องที่ใช้ในอาคารจอดรถที่ยก-ลงก่าวประตูอัตโนมัติจากข้อมูล RFID
ข้อสอง แฮ็กเกอร์ต้องอยู่ในช่วงสายตา (Line of sight) คุณไม่ได้อยู่ในอันตรายจริงๆ ภายในอพาร์ทเมนต์ ร้านอาหาร อาคารสำนักงาน หรือที่ไหนก็ตามที่มีกำแพง ยกเว้นแฮ็กเกอร์จะอยู่ในอาคารเดียวกันและอยู่ในระยะทาง
สำคัญอีกอย่าง ชิป RFID ไม่ได้สร้างขึ้นเท่าเทียมกัน บางตัวรักษาความปลอดภัยข้อมูลได้ดีกว่า และมีหลายรูปแบบของ RFID ที่ทำงานบนความถี่ต่างกัน — นี่เป็นข่าวดี เพราะแฮ็กเกอร์มักโจมตีได้เพียงความถี่เดียว (หรือช่วงเล็กน้อย)
ในแง่ของความปลอดภัย ใช่ แท็ก RFID ราคาถูกอาจมีปัญหา แต่บริษัทต่างๆ กำลังพัฒนามาตรฐานความปลอดภัยเพื่อเสริมสร้างความสมบูรณ์ของ RFID รวมถึงการเข้ารหัสแบบหนักและตัวระบุชิปที่ไม่ซ้ำกัน ช่วยป้องกันการขโมยข้อมูลและการโคลน แท็กที่เข้ารหัสแล้วปลอดภัยกว่ามากและแทบจะแฮ็กไม่ได้
ชุดป้องกันการขโมยข้อมูล RFID 18 ชิ้น (14 ที่ใส่บัตรเครดิต & 4 ที่ปกป้องพาสปอร์ต) ออกแบบฉลาดรูปทรงสบายพอดีกับกระเป๋า/กระเป๋าสตางค์ ซื้อได้ที่ Amazon
3. "รัฐบาลใช้ RFID ให้ใบสั่งขับรถเร็ว"
ไม่ว่าคุณจะอาศัยอยู่มุมไหนของโลก คุณสามารถนำข่าวลือนี้ไปฝังได้เลย
ในสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเช่น มีเพียงไม่กี่รัฐที่ทดลองใช้เทคโนโลยีออกใบสั่งอัตโนมัติสำหรับผู้ขับขี่เร็ว รัฐอริโซนาเริ่มโครงการหนึ่งในปี 2009 และยุติไปภายในปีเดียวกัน รัฐแคลิฟอร์เนียและฟลอริดามีโครงการคล้ายกันที่ถูกปิดตัวลงหลังจากพิจารณาว่าทำงานนอกเหนือกฎหมายของรัฐ
การปิดตัวลงของระบบออกใบสั่งด้วยเรดาร์และกล้องถ่ายรูปใกล้จะเกิดขึ้นเกือบทุกที่ในสหรัฐอเมริกา และหากสิ่งเหล่านี้ยังก่อให้เกิดปัญหา ควรเข้าใจง่ายว่าทำไมรัฐต่างๆ จึงไม่ค่อยจะรีบลองทำซ้ำด้วย RFID
"ความยากลำบากในกระบวนการนี้คือ พวกเขาจะครอปหรือปรับแต่งรูปภาพเหล่านั้น หรือทำสิ่งที่พวกเขาคิดว่าจำเป็น เพื่อพิจารณาว่าผิดกฎหมายหรือไม่ ผมเรียกร้องว่าพวกเขาต้องพิสูจน์ว่าเป็นภาพถ่ายที่ถูกต้องและแม่นยำ และพวกเขานادرมากที่จะผ่านกระบวนการนั้น" — Sherman Ellison, ทนายความจราจรรัฐแคลิฟอร์เนีย (สัมภาษณ์ CNN ปี 2009)
ในสหรัฐอเมริกา โอกาสที่จะเกิดเหตุการณ์นี้ดูน่าสงสัยมาก 主要由于 法律障碍 (mainly due to legal hurdles)
อย่างไรก็ตาม ในสหราชอาณาจักรและยุโรปอื่นๆ มีหลายสถานที่ที่ทดลองใช้กล้องถ่ายรูปวัดความเร็วเฉลี่ยด้วยเทคโนโลยีจดทะเบียนรถยนต์ ณ ขณะเขียน บทความนี้ การทดลองยังไม่ได้ถูกใช้เพื่อออกใบสั่งผู้ขับขี่เร็ว — แต่ในออสเตรเลีย คุณอาจไม่ได้โชคดีเท่านั้น
4. "รัฐบาลจะติดตามคุณด้วย RFID"
ในบางแง่มันเป็นจริง แต่มันเป็นปริมาณการติดตามเท่าเดิมกับที่ทำมาก่อนมี RFID ความแตกต่างคือ ชิป RFID มีประสิทธิภาพมากขึ้น ต้องการความพยายามน้อยลง และถูกกว่า
เมื่อรัฐบาลทั่วโลกเริ่มใช้เทคโนโลยี RFID ในบัตรประจำตัวระดับรัฐและกลาง ประชาชนสมมติว่าสาเหตุเดียวคือเพื่อติดตามพลเมืองและเฝ้าระวังทุกคนแบบ "Big Brother" แต่จริงๆ แล้วมีเหตุผลเชิงปฏิบัติหลายประการที่พวกเขาทำเช่นนี้
หลักๆ คือ ทำให้ปลอมเอกสารยากขึ้น และยืนยันตัวตนได้เร็วขึ้น เมื่อสามารถใส่ข้อมูลมากขึ้นในรูปแบบการระบุตัวตน จะลดชั่วโมงแรงงานในการทำงานพื้นฐาน เช่น การผ่านจุดตรวจความปลอดภัยที่สนามบิน หรือยืนยันตัวตนเมื่อถูกตำรวจหยุด
ในสหรัฐอเมริกา กรมความมั่นคงภายในประเทศ (DHS) กล่าวเกี่ยวกับการใช้ RFID ติดตามคนว่า:
"แต่สำหรับการประยุกต์ใช้อื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์ RFID ดูเหมือนจะให้ประโยชน์น้อยเมื่อเทียบกับผลกระทบต่อความเป็นส่วนตัวและความสมบูรณ์ของข้อมูล แต่เพิ่มความเสี่ยงต่อความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยส่วนบุคคล โดยไม่มีประโยชน์ที่สอดคล้องกันสำหรับประสิทธิภาพหรือความมั่นคงแห่งชาติ"
ถ้าคุณเป็นคนสวม "หมวกแทนฟอยล์" (tinfoil hat - หมายถึงคนรังเกียจความลับมาก) คุณน่าจะชี้ไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่า ไม่ใช่ข้อมูลในชิป RFID ที่ควรกังวล แต่เป็นที่เราไม่แน่ใจว่ารัฐบาลทำอะไรกับมัน พวกเขาอาจสร้างฐานข้อมูลยักษ์เกี่ยวกับที่ไปที่มาของเราเมื่อเราบิน ล้มล่วงชายแดน หรือถูกตำรวจหยุด
ทั้งหมดนี้อาจเป็นจริง แต่ผมจะชี้ให้เห็นเหตุผลง่ายๆ ว่าทำไมมันอาจไม่ใช่: แทนฟอยล์ (tinfoil) กล่าวคือ คุณสามารถปิดกั้นการติดตาม RFID ได้โดยซื้อแทนฟอยล์ราคา $0.99 และห่อแท็กหรือชิปของคุณ ถ้าต้องการอะไรดูทันสมัยกว่า เราก็มีให้
คุณคงต้องคิดว่ารัฐบาลควรมีแผนติดตามคนที่ดีกว่านี้ มากกว่าที่จะถูกชักช้า (pun intended) โดยของใช้ในบ้านทั่วไป สิ่งนั้น?
5. "ชิป RFID จะทำลายความเป็นส่วนตัวไปตลอดกาล"
แน่ใจว่ามันเป็นไปได้ แต่รัฐบาลก็อาจปิดชายแดนพรุ่งนี้และบังคับให้เราทาน Spaghetti-O's ทุกมื้อ ก็เป็นไปได้เช่นกัน "เป็นไปได้" และ "น่าจะเป็นไปได้" เป็นคนละเรื่อง
ขณะนี้ ไม่มีอะไรมากที่ต้องกังวล ชิป RFID เก็บข้อมูลได้น้อย และถ้ากังวลเรื่องความปลอดภัย คุณสามารถซื้อกระเป๋าบล็อก RFID ที่ป้องกันไม่ให้ชิปถูกสแกนโดยไม่รู้ตัว หรือใช้แทนฟอยล์ก็ได้
เนื่องจาก RFID มีระยะทางสั้น ไม่ผ่านกำแพง และเก็บข้อมูลได้ไม่มาก จึงไม่มีเหตุผลเชื่อว่าเทคโนโลยี RFID จะเป็นการสิ้นสุดความเป็นส่วนตัวของมนุษย์ ไม่เลย ความกังวลเกี่ยวกับ RFID น่าจะวางผิดที่
สิ่งสำคัญจริงๆ คือรัฐบาลจะตัดสินใจทำอะไรกับข้อมูลทั้งหมดนี้ ณ ตอนนี้ ไม่มีโปรแกรมติดตามที่ยืนยันแล้วในประเทศไหน แต่ NSA ก็เคยบอกว่าไม่ได้ใช้เทคนิคการเก็บข้อมูลแบบจำนวนมากเพื่อดักฟังข้อมูลเมตาโทรศัพท์มือถือ ดังนั้นควรพิจารณาด้วยเกลือ sec (healthy dose of salt - หมายถึงต้องระมัดระวัง)
เช่นเดียวกับเทคโนโลยีทุกอย่างที่มีโอกาสทำให้ชีวิตง่ายขึ้น จะมีศักยภาพที่จะถูก濫用 (abuse) เสมอ
คุณกังวลเรื่องชิป RFID ด้านความปลอดภัยไหม? อะไรจะช่วยคลายกังวลและนำไปสู่การใช้งานกว้างขวาง? บอกเราในความคิดเห็นด้านล่างนะครับ
