นายกรัฐมนตรี David Cameron ได้ประกาศว่าหากพรรคของเขาชนะการเลือกตั้งทั่วไปของ May เขาจะชุบชีวิต Bill ที่ติดตามกิจกรรมออนไลน์และการโทรศัพท์ของคุณ
ผู้นำพรรคอนุรักษ์นิยมเข้าร่วมเป็นพันธมิตรที่ไม่สบายใจกับพรรคเสรีประชาธิปไตยของ Nick Clegg ในปี 2010 แต่ถ้าคาเมรอนกลับมาที่ Downing Street ในเดือนพฤษภาคมนี้ด้วยคะแนนเสียงข้างมาก เขาก็เปิดเผยแผนการที่จะผลักดันร่างกฎหมายข้อมูลการสื่อสารผ่านรัฐสภา
ทุกคนต่างตกตะลึงกับความตั้งใจของเขาที่จะแบนบริการส่งข้อความโต้ตอบแบบทันที เช่น WhatsApp แต่นั่นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของร่างกฎหมายฉบับเต็ม
มันคืออะไรกันแน่
ร่างกฎหมายข้อมูลการสื่อสารซึ่งมีชื่อเล่นว่ากฎบัตรของผู้สอดแนม ถูกเสนอครั้งแรกในปี 2555 แต่ถูกพรรคเสรีประชาธิปไตยบีบบังคับบางส่วน และรายงานของคณะกรรมการร่วมที่ระบุว่าจำเป็นต้อง "แก้ไขอย่างมีนัยสำคัญ"
หลังเกิดเหตุกราดยิงในปารีส โดยเน้นไปที่นิตยสารเสียดสี Charlie Hebdo คาเมรอนกล่าวว่า The Communications Data Bill จะช่วยต่อสู้กับการก่อการร้าย หากส่งผ่านในรูปแบบปัจจุบัน จะบังคับให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต เครือข่ายสังคม และบริษัทโทรคมนาคม (เช่น BT, Sky และ Orange) เก็บบันทึกกิจกรรมของผู้ใช้ทั้งหมด รวมถึงประวัติการเข้าชม การโทร และข้อความ นี่เป็นข้อกำหนดสุดท้ายที่คุกคาม WhatsApp, iMessage และข้อความที่เข้ารหัสอื่น ๆ ข้อมูลจะต้องถูกเก็บไว้เป็นเวลา 12 เดือน เพื่อให้หน่วยงานข่าวกรองสามารถเข้าถึงได้
สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า Downing Street ปฏิเสธว่านายกรัฐมนตรีตั้งใจที่จะ 'แบน' แอพเหล่านั้น... แม้ว่ารายละเอียดที่แท้จริงของสิ่งที่วางแผนไว้จะดีที่สุดก็ตาม (มีความกังวลเกี่ยวกับการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของ WhatsApp ในขณะนี้ที่ Facebook เข้าควบคุม)
(สำหรับผู้ที่สงสัย การท่องเว็บแบบส่วนตัวไม่ได้รับการยกเว้น:แม้ว่าจะมีข้อดีหลายประการ แต่ผู้ให้บริการยังคงติดตามเว็บไซต์ที่คุณเยี่ยมชมได้อย่างง่ายดาย)
แต่นั่นยังไม่เกิดขึ้นอีกเหรอ
ในทางหนึ่งใช่ ร่างกฎหมายรักษาข้อมูลและอำนาจการสอบสวน ชื่อเล่น DRIP วิ่งผ่านรัฐสภาเร็วเกินไปที่จะลงคะแนนเสียง (และเป็นหนึ่งในการละเมิดความเป็นส่วนตัวจำนวนมากในปี 2014 ที่อาจอยู่ภายใต้เรดาร์ของคุณ); บางคนถึงกับเรียก DRIP ว่า "กฎบัตรของผู้สอดแนมที่ประตูหลัง... โดยปราศจากความโกรธเคืองทางการเมืองที่ทำให้ [ร่าง Communications Data Bill] ตกราง"
DRIP เป็นส่วนขยายของกฎหมายก่อนหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Regulation of Investigatory Powers Act 2000 (RIPA), 2003 Communications Act และ 2009 Data Retention Regulations มันถูกนำไปใช้ในขณะที่ศาลยุติธรรมแห่งยุโรปตัดสินให้รวบรวมข้อมูลโทรคมนาคมไม่เห็นด้วยกับอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน
"ประโยคพระอาทิตย์ตก" จะเห็น DRIP หมดอายุในปี 2016...
ดังนั้น กฎบัตรของผู้สอดแนมจึงเป็นส่วนเสริมเพิ่มเติมในการรวบรวมข้อความที่เข้ารหัสและประวัติอินเทอร์เน็ต
ส่วนที่ 3 และ 4 ของกฎหมายว่าด้วยการเก็บรักษาข้อมูลและอำนาจการสอบสวนยังระบุด้วยว่าในขณะที่ข้อมูลถูกเก็บไว้เป็นเวลา 12 เดือน รัฐมนตรีต่างประเทศสามารถออก "ข้อกำหนดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเก็บรักษาข้อมูลการสื่อสารที่เกี่ยวข้อง" – หรือกล่าวอีกนัยหนึ่ง ข้อมูลสามารถ เก็บได้นานยิ่งขึ้น! ไม่ชัดเจนว่าสิ่งนี้จะนำไปใช้กับ The Communications Data Bill ด้วยหรือไม่
ทำไมผู้คนถึงกังวลเกี่ยวกับกฎบัตรของผู้สอดแนม
ประการแรก การใช้การโจมตีในปารีสเป็นข้ออ้างในการผลักดันกฎหมายที่ขัดต่อแนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพในการพูดถือเป็นรสนิยมที่ไม่ดีอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Charlie Hebdo ยังคงเป็นทูตแห่งเสรีภาพ
Theresa May รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยกล่าวว่าจะไม่มีการรวบรวมเนื้อหาข้อความ เดวิด คาเมรอน กล่าวด้วยว่าพวกเขาจะเก็บเฉพาะ "ข้อมูลการสื่อสารมากกว่าเนื้อหาของการโทร" ในทางทฤษฎี บิลสามารถรวมการเก็บรักษาข้อมูลเกี่ยวกับผู้รับข้อความ ความถี่ และสถานที่ - กล่าวคือเมตาดาต้า ตัวอย่างเช่น ในคดีอาญาในศาล ไม่สำคัญว่าข้อความจะพูดอะไร ตราบใดที่มีหลักฐานว่าคนสองคนรู้จักกันหรือแม้แต่ติดต่อกันในวันที่กำหนด
นั่นอาจฟังดูดี ยกเว้นว่าสามารถดึงข้อมูลสถิติจำนวนมากจากข้อมูลที่จำกัดได้ นั่นคือวิธีที่ผู้ให้บริการสร้างข้อมูลประชากรเกี่ยวกับลูกค้าของตน ยังไม่หมดเพียงเท่านั้น:ไซต์โซเชียลมีเดีย เช่น Facebook และ Twitter ยังต้องรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับคุณ ซึ่งอาจบ่งบอกถึงสถานะทางสังคม แวดวง และความชอบของคุณ
และใครจะรู้ว่าพฤติกรรมใดที่จะส่งผลให้รายละเอียดของคุณถูกส่งต่อไป? พื้นที่สีเทาเหล่านี้เป็นเพียงหนึ่งเหตุผลที่กฎบัตรของผู้สอดแนมทำให้นักรณรงค์สิทธิกังวล
นั่นคือประเด็นหลักที่นี่:สิทธิมนุษยชน การก่อการร้ายเป็นราคาสำหรับเสรีภาพหรือไม่? เราเสียสละมากแค่ไหนเพื่อมีชีวิตอยู่โดยไม่ต้องกลัวว่าจะถูกยิงและทิ้งระเบิด? และโปรดทราบว่าผู้ต้องสงสัยจำนวนมาก (รวมถึงมือปืนที่รับผิดชอบการสังหารชาร์ลี เอ็บโดด้วย) อยู่ในรายการเฝ้าระวัง แต่ไม่ถือว่าเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่พอในช่วงเวลาหนึ่ง ข้อมูลนี้มีประสิทธิภาพเพียงใดในการต่อต้านการก่อการร้าย
ทอม วัตสัน ส.ส.พรรคแรงงาน ยังโต้แย้งว่า DRIP เป็น "เสียงสะท้อนจากระบอบประชาธิปไตยที่สะท้อนรัฐอันธพาล" คำอธิบายนี้ขยายไปถึงกฎบัตรของผู้สอดแนมไหม
มันคงไม่ดีไปซะหมด... ได้ไหม
เทเรซ่า เมย์ กล่าวว่า:
“ฉันยังคงเชื่อมั่นอย่างแรงกล้าว่าความสามารถของเราในการต่อสู้กับเครือข่ายผู้ทารุณกรรมเด็ก – ไม่ต้องพูดถึงการปกป้องความมั่นคงของชาติ – หมายความว่าเราจำเป็นต้องแก้ไข [ช่องว่างในการบังคับใช้กฎหมายและความสามารถของหน่วยงานข่าวกรอง] ตามที่กำหนดไว้ในร่างของรัฐบาล บิลข้อมูลการสื่อสารที่เผยแพร่ในปี 2555"
ประกาศเจตจำนงในวันที่ 12 th มกราคม คาเมรอนยังกล่าวอีกว่า "ข้อมูลสำคัญนั้นมีความสำคัญไม่เพียงแต่ในการก่อการร้าย แต่ยังรวมถึงการตามหาคนหาย ในการสืบสวนคดีฆาตกรรม ในการสืบสวนอาชญากรรมร้ายแรง" เดอะการ์เดียน Ken Macdonald จาก Ken Macdonald กล่าวว่า "เป็นการยากที่จะนึกถึงการฟ้องร้องคดีอาญาฉบับหนึ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาซึ่งไม่ได้รวมข้อมูลเมตาของการสื่อสาร:ไม่ใช่เนื้อหา แต่เป็นข้อเท็จจริงที่มีการโทรออก โดยใคร และเมื่อใด และ จากไหน"
และนอกเหนือจากนี้ ผู้ให้บริการโทรคมนาคมและอินเทอร์เน็ตจำนวนมากได้เก็บบันทึกเหล่านี้อยู่แล้วเพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัยและการตลาด Facebook ขายข้อมูลของคุณบน (และคุณก็ทำได้เช่นกัน!) หากข้อมูลนี้ถูกเก็บรวบรวม ไม่ว่าจะมีอันตรายมากหรือไม่ที่จะถูกส่งต่อไปยังหน่วยข่าวกรอง? อย่างไรก็ตาม อาจมีการโต้แย้งว่าการรวบรวมเพื่อธุรกิจเป็นสิ่งที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากการส่งข้อมูลไปยังรัฐโดยไม่จำเป็น...
เราทำอะไรกับมันได้บ้าง
วางโกยของคุณลง! ยังไม่ถูกกฎหมาย!
แม้ว่าพรรคอนุรักษ์นิยมจะกลับขึ้นสู่อำนาจในเดือนพฤษภาคม ร่างกฎหมายข้อมูลการสื่อสารจะต้องผ่านคณะกรรมการก่อนที่จะถูกนำเข้าสู่รัฐสภา และมีการคัดค้านจากประชาชนทั่วไป ในปี 2555 ผลสำรวจของ YouGov พบว่ามีเพียง 6% ของผู้ตอบแบบสำรวจคิดว่ารัฐบาลได้โต้แย้งข้อโต้แย้งที่ชัดเจนและน่าสนใจสำหรับร่างกฎหมายนี้
แม้ว่า DRIP จะดำเนินต่อไปจนถึงปี 2016 ผู้สืบทอดก็ยังคงเป็นเพียงความเป็นไปได้ – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องมีการแก้ไข
<เล็ก>เครดิตรูปภาพ:I-Spy (Kit); แผนกธุรกิจ นวัตกรรม และทักษะ