ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Apple ได้เปลี่ยนเทคโนโลยีพื้นฐานที่คอมพิวเตอร์ใช้โดยสิ้นเชิง มันเกิดขึ้นเมื่อบริษัทเปลี่ยนจาก CPU ของ Motorola เป็น IBM PowerPC ในปี 1995 จากนั้นอีกครั้งเมื่อพวกเขาเปลี่ยนมาใช้ Intel ในปี 2549 ตอนนี้เรามี Mac ใหม่สามเครื่องที่ใช้ชิป M1 ที่ใช้ ARM ของ Apple
นี่คือ CPU ที่ได้มาจาก iPad ซึ่งเปรียบเทียบกับ Intel Core i7 แนวคิดของ Apple M1 กับ Intel Core i7 นั้นสมเหตุสมผลหรือไม่ หากคุณอยู่ในตลาดสำหรับ Mac รุ่นใหม่ที่เน้นด้านประสิทธิภาพ อ่านต่อแล้วเราจะแจกแจงข้อมูลทั้งหมดให้คุณ
M1 มีความพิเศษอย่างไร
ชิป M1 เรียกว่า "Apple silicon" กล่าวอีกนัยหนึ่งก็คือไมโครโปรเซสเซอร์แบบกำหนดเองที่ Apple ได้ออกแบบเอง มันใช้ชุดคำสั่ง ARM ซึ่งเป็นสิ่งที่โทรศัพท์มือถือและแท็บเล็ตส่วนใหญ่ใช้ ซึ่งต่างจากชุดคำสั่ง Intel x86 ซึ่งเป็นสิ่งที่คอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปและแล็ปท็อปส่วนใหญ่ในโลกใช้
ชิป ARM ของ Apple มีความพิเศษด้วยเหตุผลหลายประการ อย่างแรก พวกมันใหญ่กว่าและซับซ้อนกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ ARM CPU มือถือส่วนใหญ่ พวกเขายังรวมระบบทั้งหมดอย่างแน่นหนารวมถึง CPU, แคช, RAM และ GPU
ชิปเหล่านี้ยังได้รับการออกแบบมาเพื่อใช้งานซอฟต์แวร์ macOS ที่ใช้ iOS และ ARM ของ Apple อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด การออกแบบภายในที่ล้ำสมัยนี้รับประกันประสิทธิภาพที่น่าทึ่ง อย่างน้อยก็ภายใต้สถานการณ์ในอุดมคติ คำถามคือ Apple M1 เร็วแค่ไหนเมื่อเทียบกับชิปประสิทธิภาพสูงระดับมืออาชีพทั่วไป? ซีพียูอย่าง Intel Core i7?
ใช่ M1 กำลังเอาชนะ Intel i7 (และ i9!)
M1 MacBook Air, MacBook Pro และ Mac Mini มีให้สำหรับการสั่งซื้อล่วงหน้าในขณะที่เขียนเท่านั้น อย่างไรก็ตาม สื่อมวลชนบางคนมีหน่วยงานอยู่ในความครอบครอง นอกจากนี้ยังมีผลการทดสอบที่รั่วไหลออกมามากกว่าสองสามรายการที่ใช้ M1 กับชิปอย่าง Core i7-1165G7
เกณฑ์มาตรฐาน ได้แก่ Cinebench R23 และ Geekbench โปรแกรมเหล่านี้เป็นโปรแกรมที่สามารถทดสอบประสิทธิภาพในสถาปัตยกรรม CPU และชุดคำสั่งต่างๆ เนื่องจากเวอร์ชันต่างๆ ของเกณฑ์มาตรฐานนี้นำเสนอ CPU ที่มีภาระงานเดียวกัน จึงแสดงถึงความสามารถที่แท้จริงของ CPU ในการทำงาน
ตามบทความของ Techradar ผลลัพธ์ที่รั่วไหลออกมาแสดงให้เห็นว่า M1 ใน MacBook Pro 13 ได้คะแนน 1498 คะแนนสำหรับการทดสอบ single-core ใน Cinebench R23 Core i7-1165G7 ได้คะแนนเปรียบเทียบ 1382 คะแนน The M1 is also slightly ahead in the multi-core test.
Even more impressive, Apple Insider reports that the M1 is outperforming the Core i9 in the recent MacBook Pro 16. At least when it comes to Geekbench scores. However, keep in mind that a Macbook Pro 16 costs thousands of dollars!
The bottom line is that anyone concerned about raw performance when it comes to these new Macs doesn’t have anything to worry about. They are a clear step above (or at least equal to) anything Apple has ever released.
The M1 Is About More Than Performance
Performance is only a part of the equation when it comes to the M1. Apple computers such as the Macbooks have been struggling with high power consumption and hot CPU temperatures for years now. Intel has failed to deliver cooler, more power-efficient chips. This leads to performance throttling.
The M1 addresses both of these issues. ARM processors are designed to do more work with less power. Which translates to longer battery life and less heat. The M1 is so good at this that Apple has not put any fans on the M1 Macbook Air at all. This means its name is now just a little ironic.
With a much longer battery life, the mobile usability of these new Macbooks is increased by a large margin. That means you make no sacrifices in raw performance and get longer battery life. Seems like a pretty good deal, right?
It’s also worth noting that the M1 Macbook Air, despite having the same chip as the Pro, won’t perform to the same level. That’s thanks to the passive cooling solution Apple is using. This restricts how hard the M1 can push itself. So don’t expect the M1 in the Air to be as fast as an air-cooled i7 processor running a sustained load!
M1 vs Intel i7:It’s Complicated
Here is where the good news becomes a little less rosy. The M1 is a fast and power-efficient chip. However, Apple has to run computer code designed for Intel chips through a complex translation system called Rosetta 2.
While this allows M1 Macs to run any software designed for Intel Macs, it comes with a performance penalty. For some programs, the reduced performance doesn’t make a difference in any practical sense. For others, it might be a problem. The issue is that there’s no way to know how well or poorly x86 software will perform on an ARM Mac until someone tests it.
Software Support Matters
That brings us to software support for M1 Apple computers. Apple itself provides native, full-performance versions of all its software for the M1. As you can imagine, creative and productivity applications that current Mac users rely on are also being ported to work natively on the M1. How quickly your mission-critical macOS apps will be translated to M1-compatible code depends on each developer.
It also depends on the complexity of the program in question. Some companies have a head start. For example, Adobe has already ported the core code for PhotoShop to ARM for iOS.
Speaking of which, iOS apps will run natively on M1-equipped Macs. Giving you access to the iPad and iPhone software libraries. That’s another bonus to consider when weighing an M1 Mac as a total package.
In the end, a computer that runs the software you need poorly isn’t very useful. No matter how good it looks on paper.
Should You Buy an M1 Computer?
The big question is whether you should jump in and order an M1 Mac to replace your current unit. In the case of the Mac Mini, we would say the answer is generally “no” right now. The M1 Mac Mini can’t be upgraded, has a slower network connection than the old model, and is less attractive as an overall package.
With the M1 Macbooks, things get more interesting. Both the M1 Macbook Air and M1 Macbook Pro 13 laptops are physically almost identical to the Intel-based models. They will run all of the same software as the Intel models, as well as iOS apps and (obviously) M1-native applications. Their battery life has improved massively and their performance with native code is significantly higher than the same Intel-version apps running on Intel Macbook models.
They do take a variable performance hit when running through Rosetta 2, but in many cases, this makes them no slower than the Intel Macbooks running those same apps natively.
Overall, it seems that most users would appreciate the quality of life and performance improvements of the M1 Macbooks. However, there are certain situations in which you should think twice:
- Specific applications you need run poorly via Rosetta.
- You wish to use Boot Camp to run Windows on your Mac.
Other than that, it’s a fairly safe move as far as we can tell. Apple Silicon is the future of Mac. The only other caveat is that these first-generation M1 Macs are likely to be replaced with better implementations of the technology soon. So if you aren’t due for an upgrade, your current Macs will be just fine in the meantime.
